Jeune Chinoise MINEURE au Centre de rétention de Geispolsheim

15.11

Meiqin LIN est MINEURE !!!

voir article

---

Ne dites plus “France terre d’asile“. Dites qu’en “Sarkoland“, on peut mettre en rétention une jeune chinoise, de religion protestante, affirmant être mineure, venue en Europe, pour échapper aux persécutions religieuses subies par ses parents.

Prévenu vendredi à la mi-journée qu’une jeune chinoise, retenue au Centre de Rétention de Geispolsheim, passait au Tribunal administratif de Strasbourg, à 14 h, pour s’opposer à l’arrêté d’expulsion du Préfet du Bas-Rhin, M. Faugère, nous y sommes allés et en sommes sortis, à 16 h 30 , totalement écoeurés.

Mle Meiqin LIN est une très jeune fille, petite de taille, cheveux châtain, mi-longs, vêtue d’un anorak noir, au col bordé de fourrure synthétique, d’un col roulé de laine écrue, d’un pantalon de velours rouge vif, de baskets noires, aux motifs rouge et blanc. Elle a les larmes aux yeux tout au long de l’après-midi, au point que nous avons dû lui donner des mouchoirs de papier, comme le greffier lui-même pendant l’audience. Elle a l’air absolument terrorisée. Elle ne parle que le chinois (avec l’interprète). Pas un mot d’une autre langue. Son aspect juvénile est confirmé par l’acné du même nom qui marque le bas de son visage. On s’imagine en Chine, ne parlant pas la langue, aux mains de la police chinoise, certes moins civilisée que nos gendarmes mobiles, ne comprenant rien aux mécanismes bureaucratiques en oeuvre. Serait-on moins terrorisés ?

Elle semble avoir été interpelée à l’aéroport d’Entzheim par la PAF le 6 novembre. Dans les 48 h légales elle a été conduite devant le Juge des Libertés et de la Détention (JLD) mais a refusé le concours de l’avocat de permanence.

Elle a fait des déclarations non concordantes à la police base de l’expulsion mise en oeuvre par la Préfecture. En particulier en affirmant d’abord qu’elle est née en 1989, puis en 1985. Devinez quelle version a été préférée par la Préfecture, et le juge ? On lui aurait proposé une analyse osseuse pour déterminer son âge, analyse qu’elle a refusée,comme c’est de droit. Peut-être que si on lui avait expliqué que la France protège les mineur(e)s et qu’il était donc dans son intérêt d’accepter, si elle est mineure, elle aurait acquiescé ?.

Le récit qu’elle fait, et qu’elle a consigné en chinois sur une feuille de papier, que l’interprète traduira, est le suivant. Elle est de Longtian. Ses parents sont de religion protestante. Elle est rentrée un jour chez elle et a découvert la maison familiale saccagée et ses parents absents, arrêtés par la police. Un ami, voisin des parents, s’est présenté à elle en lui expliquant que les parents avaient anticipé une telle répression en lui confiant une somme d’argent pour que la jeune fille quitte la Chine pour demander l’asile en Europe. Ce qu’elle fit.

Il semble qu’elle soit partie de Chine il y a un mois et qu’elle a emprunté divers moyens de locomotions, avion, train, voitures, etc. On ne sait pas comment elle est arrivée à Entzheim, l’aéroport strasbourgeois. Sauf, qu’elle était munie d’un faux passeport coréen qu’elle avait obtenu contre 500 dollars et probablement une passe.

Le passeport semble avoir été un faux grossier, d’où l’interpellation en Alsace. Dans les déclarations faites devant la police française, elle a dit tout et n’importe quoi. Qu’elle aurait travaillé à Paris, qu’elle a 17 ans puis 21 ans. Elle ne sait plus depuis combien de temps elle est en France. Elle se rendait à Londres. Son avocat, Me Airoldi, lui expliqua qu’il fallait dire la “vraie vérité” pour convaincre le juge. Ce qu’elle fit, sans le convaincre, comme on verra.

Le juge paraissait faire son travail avec sérieux et application, au point qu’on se prit à espérer, posant plusieurs questions auxquelles elle répondit, d’une toute petite voix, par le biais de son interprète. On apprit par la bouche du juge, qui dit, malgré “l’émotion”, vouloir garder “distance” qu’on ne peut imposer à quelqu’un une analyse en vue de déterminer son âge. Il apparut qu’aucune mesure de protection des mineurs n’avait été demandée par personne,le conseil devant le JLD, en particulier, ou le Juge, ce qui aurait dû être mis en oeuvre dès lors qu’elle disait être mineure. L’arrêté d’expulsion est du 6 novembre.

Interrogée par le juge, M. Chabrol, elle dit être en France depuis une dizaine de jours, n’avoir pas de papiers, n’avoir jamais travaillé à Paris, et être mineure. Quand il lui demande si elle a des contacts ici, des amis, des églises, la réponse est négative. On ne sait pas non plus où se trouve le billet d’avion et les faux papiers. A la PAF, peut-être ?

Sur quoi, une première suspension d’audience a lieu pour que la Préfecture faxe ce qu’elle a. Les papiers envoyées par la Préfecture comportent bizarrement la photocopie d’un passeport qu’elle ne reconnait pas et d’un relevé bancaire avec un nom asiatique, et une adresse à Neudorf ! Elle dit n’avoir aucun compte bancaire. Si la situation n’était si dramatique, surtout, au vu de l’état de la jeune fille, on trouverait ça rocambolesque à souhait. On se prend à espérer que le juge annule l’arrêté préfectoral. L’avocat, habitué, semble plus prudent.

Une deuxième suspension de séance a lieu, brève, après la seconde plaidoirie. Puis le juge revient et, en une phrase, de moins de 5 secondes, il confirme l’arrêté d’expulsion. Le temps pour elle de signer (on avait eu, auparavant, du mal à lui faire signer un papier destiné à l’avocat pour l’aide juridictionnelle)...les deux gendarmes s’apprêtent à lui repasser les menottes, malgré une remarque en sa faveur.

En vain, le règlement ! Et pourtant, comme le rappela l’avocat, elle n’est pas détenue mais retenue. Dès lundi une demande de protection de mineure sera faite. On s’engage à aller la visiter au Centre de Rétention , à condition qu’on trouve un interprête du chinois ! Et c’est parti pour une trentaine de jours de rétention, avant expulsion ou libération...

---

Bonjour, voici les coordonnées de la prefecture dont nous disposons (il y en a peut être de plus à jour)

5 place de la République 67073 STRASBOURG Tél. (standard) : 03 88 21 67 68 Fax : 03 88 25 64 98 www.bas-rhin.pref.gouv.fr

le téléphone de son directeur de cabinet est le 03 88 21 68 40

en pièce jointe, qui peut toujours servir l’annuaire régional des services de l’Etat

enfin, outre infos@bas-rhin.pref.gouv.fr et si ça marche comme le reste, j’imagine que l’adresse perso du prefet est quelque chose comme jean-paul.faugere@bas-rhin.pref.gouv.fr ou prefet@bas-rhin.pref.gouv.fr mais ces infos ne sont pas en ligne. les adresses des membres du cabinet sont faciles elles à reconstituer...

et très rapidement sur le fond concernant Mlle LIN : avec ou sans passeport ele est expulsable dès lors que la Chine la reconnait comme une de ses ressortissante et délivre un laisser passer. peu importe qu’elle soit coréenne du nord ou du sud ou d’ailleurs... certains Etats, dont la Chine et la Turquie, sont connus pour être assez peur regardants sur l’identité réelle des personnes et plutôt complaisantes par rapport à l’Etat français

pour ce que j’en ai vu, l’avocat est motivé et militant et devrait introduire avec la Cimade une série de recours et de demandes...

IL NE FAUT PAS LACHER SUR CETTE AFFAIRE !

Il est tout de même ENORME qu’on place en détention une jeune fille de 17 ans dont l’identité n’est pas établie en se basant sur des déclarations extorquées, un âge fictif de 21 ans et un passeport qui n’a rien à voir avec l’identité (ni la photo, ni les adresses, ni rien...)

Et je rappelle enfin que les mineurs sont censés être protégés et inexpulsables

Merci à celles et ceux qui prendront le temps de suivre cette affaire à la limite du scandale !