Expulsions, de l'inacceptable à l'insupportable

Accueil > RESF > LA VIE DU RÉSEAU > Témoignages, textes, humeurs..
Contact

Expulsions, de l'inacceptable à l'insupportable

 

Il s’agit, paraît-il, de bon sens, d’allier humanité et fermeté.
Sur fond soit-disant consensuel fixé depuis quelques décennies par
cette malheureuse phrase qui voudrait que « la France ne peut pas
accueillir toute la misère du monde ».
Ainsi plombé, le problème mondial de l’immigration ne peut plus se
réduire qu’à la justification hexagonale d’un tri inévitable.
Au gré des lois qui se succèdent, des circulaires de circonstance qui
les modulent et rendent quasiment caduques tous les textes
internationaux et/ou européens actés, transformant chaque migrant -
adulte ou enfant - en élément d’une statistique à brandir comme
argument électoral.
Et le bon sens, nourri de statistiques accumulées sur le marché de
l’emploi, la délinquance, l’insécurité... et l’immigration, conduit
tout naturellement à accepter comme normal, inévitable, voire juste,
toutes les mesures prises en son nom .
Histoire de nous faire oublier que nous sommes tous, eux, nous, des « 
ressources humaines », jaugés à la mesure de notre utilité
économique, ici comme ailleurs, hier comme aujourd’hui.
Depuis des lustres, régulièrement, l’inacceptable est supporté.


Toute la misère du monde...
... Que nul ne peut ignorer - maintenant, on sait - portée par ces
milliers d’émigrants, hommes, femmes, enfants, qui s’obstinent à
vouloir vivre mieux, souvent seulement à vouloir vivre, en se jetant
"à corps perdu" dans des aventures pleines d’autant d’espoirs que de
risques ( morts pendants leur voyage, ils se comptent déjà par
milliers). Et ceux là sont les moins écrasés, les autres restent là
où le hasard les a fait naître, avec la misère, ou la peur, ou les deux.

Vers des forteresses riches et civilisées...
...Qui pour seule réponse "raisonnable" installent des barbelés
dérisoires, proposent des camps hors leurs frontières, promulguent
des lois comme remparts et montent le mur honteux de la peur
orchestrée face à l’invasion annoncée.
Mais nulle part, le problème de l’immigration n’a vraiment été posé
autrement, ni n’a été réglé.
Et "ils" sont là.

Alors par moment, les statistiques prennent forme humaine.
C’est un voisin, une amie, un camarade des enfants, et cela devient
insupportable.
Sensiblerie ?
On rejette vite toutes ces réactions dans le domaine de
l’humanitaire. La politique, c’est autre chose de plus sérieux et
d’autrement plus responsable disent plus ou moins haut les
professionnels de la chose.

Mais qu’est-ce que la politique sinon s’occuper de la vie de la cité ?

Mais qu’est-ce que la politique, sinon commencer à agir, là où on
est, au plus proche, pour signifier aussi que le traitement fait de
l’immigration - en notre nom - ne nous convient pas.

Ressources humaines
Certains documents* nous rappellent qu’il fut une époque - mai 1941 - où il fut possible d’interner puis d’expulser des individus au
motif de "en surnombre dans l’économie nationale".
Epoque où l’on peut penser que les gens "ne savaient pas".
Nous ne hurlons pas au retour du fascisme exterminateur. Mais est-ce
faire un amalgame incongru que de se servir de l’Histoire pour poser
le problème du seuil de l’acceptable dans la conception de la place
de l’individu dans la société ?

A quoi servent l’Histoire, les historiens, les documents d’époque ?

Pour les livres, les musées ?

Ou pour essayer de comprendre, à travers les signes laissés, ce qui
fait la conscience collective à un certain moment, dans un certain
lieu, dans un certain contexte.

A appréhender ce qui pouvait se faire, ce qui se faisait, qui était
donc jugé, vécu, à la fois comme acceptable et supportable par la
société du moment.
Acceptable, supportable, pas de signe égal entre les deux termes.
Et l’inacceptable fut supporté.
En mai 1941, « on ne savait pas ». Il a été jugé politiquement
acceptable de piéger des individus par une convocation banalisée -
examen de leur situation -, de les « interner » et de les expulser
collectivement vers un ailleurs sur lequel on ne se posait pas de
question, au motif de - « en surnombre dans l’économie nationale » - .

Les problèmes posés sont ceux du choix politique, de son mode
d’expression, de sa mise en application et de son acceptation
collective par la société - les voisins, les collègues, le quartier,
les administrations...les gens quoi et leurs institutions.
Pas d’amalgame ?
Mais si, car c’est toujours de cela qu’il s’agit, ici et partout,
hier et aujourd’hui.
De ce qui est fait en notre nom.
De ce que d’abord on ne sait pas, on ne voit pas, puis qu’on ne veut
surtout pas savoir, surtout pas voir.
Pour ne pas se demander si c’est acceptable. Et ne pas se dire qu’on
supporte l’inacceptable.
Démunis, souvent.
Pas d’amalgame ?
Mais si.
Individus piégés par des démarches « administratives » qui les
conduisent directement en centre de rétention, rafles au faciès aux
sorties des métros, enfants ramassés dans leurs lieux scolaires,
expulsion annoncée de tous ceux qui ne peuvent « servir à la France
 », soit parce que jugés pas assez « intégrés », soit parce que jugés
inutiles dans l’économie nationale.
Pas en règle bien sûr, mais surtout pas là au bon moment .
Et tout ça sans questionnement sur les conditions qui seront les
leurs là où on les « reconduira ».
Une société se perd toujours en supportant l’inacceptable.
Et ce qui est inacceptable, encore et toujours, c’est de limiter un
individu, quel que soit son âge, son origine, ses « compétences »...à
son utilité économique.
Ce n’est certes pas nouveau.

Le vocabulaire a depuis longtemps déjà signifié crûment cette
conception.
Nous, les gens, sommes des « ressources humaines », quel que soit le
secteur d’activité. Et logiquement, normalement pensent certains,
cette conception s’applique.
A nous, à eux.

Le formidable mouvement, engendré par la création de RESF, montre que
c’est encore possible que l’inacceptable devienne insupportable. Et
que ne supportant plus, on repose ensemble le seuil de l’acceptable.
Nous, les gens, sommes encore vivants. Vivons !

Huguette Cordelier, syndicaliste SUD, membre de RESF


* libellé du motif d’internement inscrit sur un bordereau d’entrée au
camp de Beaune la Rolande
( copie ci-dessous du bordereau - extrait de « Se souvenir pour
construire l’avenir » du Comité Tlemcen - ed du Colombier 2006 ) Voir l’image

Camp de Beaune-la-Rolande

N° D’ORDRE 1585

NOM
Prénoms
Fils de
Et de
Date de naissance
Lieu
Nationalit
Profession
Situation de famille
Adresse avant l’internement
Pièces d’identité
Motif d’internement : En surnombre dans l’économie nationale
Autorité signataire de la décision dont il fait l’objet : Préfecture
de Police
Date d’arrivée : 14 mai 1941


voir aussi : 1942-2006 : réflexions sur un parallèle contesté (Emmanuel Terray)

mercredi 11 octobre 2006.

Faire connaître cet article
À L'AGENDA de RESF / LA VIE DU RÉSEAU / Témoignages, textes, humeurs..
Derniers articles parus :
FIL RSS   liste actusWWW
SPIP | squelette | Se connecter | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0